Trớ trêu về sự đạo đức giả của chiến dịch Harris về chính sách cho nước Mỹ

Việc Kamala Harris không có kế hoạch chính sách làm nổi bật những mâu thuẫn của phe cánh tả.

Cuộc phỏng vấn gần đây của Kamala Harris với Dana Bash của CNN đã thu hút sự chú ý đến ứng cử viên tổng thống của bà, mặc dù không nhất thiết vì lý do mà chiến dịch của bà hy vọng. Thay vì đưa ra các lập trường chính sách quan trọng, những phát biểu của Harris phản ánh sự né tránh của chiến dịch của bà đối với các vấn đề chính. Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Làm thế nào Harris, người thường xuyên tấn công các đề xuất của người khác, có thể tránh trình bày các chính sách rõ ràng của riêng mình?

Các chính sách hợp lý được coi là 'không được ưa chuộng' Một mục tiêu chính của Harris và những người ủng hộ bà là một khuôn khổ chính sách của Tổng thống Trump. Các khuyến nghị về chăm sóc sức khỏe và tài chính đã phải đối mặt với sự chỉ trích vì "không được ưa chuộng". Tuy nhiên, những đề xuất này nhằm giải quyết tình trạng chi tiêu liên bang không bền vững của Hoa Kỳ, dẫn đến thâm hụt gần 2 nghìn tỷ đô la hàng năm.

Sự thật cơ bản là các quyết định chính sách có trách nhiệm, chẳng hạn như cắt giảm chi tiêu liên bang, thường đi kèm với sự không được ưa chuộng trong ngắn hạn. Điều này phản ánh tình huống cha mẹ kỷ luật con cái vì lợi ích lâu dài của chúng. Harris và các cuộc tấn công của cánh tả vào các đề xuất này là "không được ưa chuộng" đã không thừa nhận sự cần thiết phải đưa ra những lựa chọn khó khăn cho tương lai tài chính của đất nước.

Harris không đưa ra bất kỳ đề xuất chính sách cụ thể nào Trong cuộc phỏng vấn của mình, Harris đáng chú ý là đã không đưa ra bất kỳ lập trường chính sách rõ ràng nào về những gì bà sẽ làm vào ngày đầu tiên làm tổng thống. Mặc dù là phó tổng thống trong chính quyền hiện tại, bà vẫn chưa phác thảo một tầm nhìn mạch lạc cho tương lai. Từ chính sách khí hậu đến chăm sóc sức khỏe và nền kinh tế, Harris tránh đưa ra lập trường cứng rắn, thay vào đó thích đưa ra những tuyên bố mơ hồ.

Khi được hỏi về các vấn đề chính như khai thác khí đá phiến hoặc phản ứng của chính quyền bà đối với việc rút quân khỏi Afghanistan, Harris tỏ ra khó nắm bắt. Một trong số ít đề xuất bán cụ thể của bà—lệnh cấm tăng giá—đã bị các nhân viên của đảng Dân chủ bác bỏ rộng rãi vì cho rằng không thực tế về mặt chính trị. Điều đáng nói là chiến dịch của bà và các đồng minh đã nhanh chóng tách mình khỏi đề xuất này, ám chỉ rằng có khả năng nó được đưa ra chỉ là một chiêu trò chính trị.

Những ý tưởng cấp tiến của Harris từ năm 2020 Sự miễn cưỡng của Harris trong việc đề xuất các chính sách mới có thể bắt nguồn từ những ý tưởng cấp tiến trước đây của bà trong lần tranh cử tổng thống đầu tiên, nhiều ý tưởng trong số đó bà đã cố gắng tránh xa trong chiến dịch này. Ví dụ, bà đã từng cam kết cấm khai thác khí đá phiến, kêu gọi xóa bỏ bảo hiểm y tế tư nhân và ủng hộ việc phi hình sự hóa các hành vi vi phạm biên giới. Những lập trường này, vốn bị coi là quá cực đoan ngay cả trong chính đảng của bà, đã phần lớn bị loại khỏi cương lĩnh hiện tại của bà.

Ý tưởng của Harris về vấn đề nhập cư đặc biệt gây tranh cãi, khi bà ủng hộ việc tiếp nhận hàng triệu "người di dời vì biến đổi khí hậu" và trao cho Tổ chức Y tế Thế giới tiếng nói trong việc thực thi luật nhập cư của Hoa Kỳ. Với lịch sử này, không có gì ngạc nhiên khi Harris hiện đang cố gắng thực hiện một chiến dịch không có chính sách, hy vọng tránh được sự giám sát về các lập trường cấp tiến trong quá khứ của bà.

Sự đạo đức giả của Chiến dịch Harris Các cuộc tấn công của Harris và các đồng minh của bà vào chính sách của Ông Trump, phơi bày tình trạng chính trị hiện tại của Hoa Kỳ. Trong khi các đề xuất bảo thủ được dán nhãn là cực đoan, việc Harris từ chối trình bày các ý tưởng chính sách rõ ràng chỉ làm nổi bật sự thiếu nhất quán trong chiến dịch của bà. Harris chỉ trích Ông Trump trong khi không đưa ra bất kỳ giải pháp thay thế thực chất nào, khiến cử tri tự hỏi nhiệm kỳ tổng thống của bà thực sự sẽ như thế nào.

Nếu chiến dịch của Donald Trump mang tính chiến lược, nó sẽ tiếp tục làm nổi bật hồ sơ mâu thuẫn của Harris, mô tả các chính sách trước đây của bà như phiên bản cấp tiến cực đoan của riêng bà. Cho đến khi Harris đưa ra kế hoạch chi tiết của riêng mình, bà vẫn dễ bị chỉ trích, khiến công chúng không biết vai trò lãnh đạo của bà sẽ có ý nghĩa gì đối với nước Mỹ.