WASHINGTON, DC - Trong những gì có vẻ là một sự thay đổi lớn trong câu chuyện, một số đảng viên Dân chủ đã bắt đầu công khai chỉ trích khả năng đảm nhiệm chức vụ của Tổng thống Joe Biden, một sự tương phản hoàn toàn với mặt trận ủng hộ thống nhất mà ông nhận được trong suốt nhiệm kỳ của mình. Sự thay đổi lập trường này diễn ra sau quyết định của Biden không tái tranh cử nhiệm kỳ thứ hai, thúc đẩy một loạt bình luận về năng lực và di sản của ông.
Trong nhiều năm, các nhà lãnh đạo Dân chủ và đồng minh truyền thông đã mô tả Biden là một nhà lãnh đạo có năng lực và mạnh mẽ, bác bỏ mọi gợi ý từ cánh hữu rằng ông không đủ khả năng thực hiện nhiệm vụ do tuổi tác hoặc khả năng nhận thức của mình. Tuy nhiên, các bài đăng gần đây trên X và những hiểu biết sâu sắc từ các phương tiện truyền thông chính thống cho thấy rằng câu chuyện này đang tan vỡ.
Sau tuyên bố của Biden rằng ông sẽ không ra tranh cử vào năm 2024, đã có sự gia tăng đáng kể trong số những người theo đảng Dân chủ đặt câu hỏi về thành tích của ông, đặc biệt là sau cuộc tranh luận của ông với Donald Trump vào tháng 6 năm 2024. Cuộc tranh luận được trích dẫn là một thời điểm quan trọng khi những lo ngại về sự minh mẫn về mặt tinh thần của Biden không còn có thể bị những người trung thành với đảng bác bỏ nữa. Các báo cáo từ tờ Wall Street Journal vào tháng 12 năm 2024 về các trợ lý bị cáo buộc che giấu tình trạng "suy yếu" của Biden khỏi tầm nhìn của công chúng đã thúc đẩy thêm những cuộc thảo luận này.
Những đảng viên Dân chủ cấp cao như Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Chuck Schumer, người từng bác bỏ những lo ngại như vậy là "tuyên truyền cánh hữu", vẫn giữ im lặng hoặc thay đổi ngôn ngữ của họ xung quanh tình trạng sức khỏe của Biden, cho thấy một sự sắp xếp lại chiến lược có thể xảy ra trong đảng. Điều này dẫn đến suy đoán rằng Đảng Dân chủ có thể đã biết về những hạn chế của Biden từ lâu trước khi chúng được công khai nhưng đã chọn duy trì một mặt tiền cho mục đích bầu cử.
Sự chỉ trích không đồng đều trong toàn đảng. Một số đảng viên Dân chủ, bao gồm những nhân vật như Dân biểu James Clyburn, tiếp tục ủng hộ Biden, nhấn mạnh những thành tựu của ông và sự ổn định mà ông mang lại so với người tiền nhiệm. Tuy nhiên, diễn ngôn đã thay đổi, thậm chí một số phương tiện truyền thông tự do bắt đầu xuất bản các bài xã luận và bài xã luận đặt câu hỏi liệu sự ra đi của Biden có phải là quá hạn hay không.
Những hàm ý của sự thay đổi này trong câu chuyện là rất đáng kể. Nó có thể báo hiệu cho cử tri về sự thiếu tin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng, có khả năng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử trong tương lai khi đảng Dân chủ tìm kiếm một người cầm cờ mới. Hơn nữa, nó đặt ra câu hỏi về tính minh bạch và trung thực trong diễn ngôn chính trị, đặc biệt là khi nói đến sức khỏe và năng lực của các quan chức được bầu.
Khi Đảng Dân chủ điều hướng thực tế mới này, trọng tâm ngày càng tập trung vào việc ai sẽ lãnh đạo đảng trong chu kỳ bầu cử tiếp theo. Những cái tên như Kamala Harris, Gavin Newsom và những người khác đã được đưa ra làm ứng cử viên tiềm năng, mỗi người đều có những thách thức và sự ủng hộ riêng trong đảng. Những tháng tới sẽ rất quan trọng trong việc xác định liệu lời chỉ trích này đối với Biden là một sự chậm trễ nhất thời hay là sự khởi đầu của một cách tiếp cận quan trọng hơn đối với việc lựa chọn lãnh đạo trong Đảng Dân chủ.
Bọn Dân Chủ dựng được Biden làm Tổng Thống thì bọn nó cũng có thể hạ bệ Biden xuống được… Có điều bọn nó không ngờ giờ chót Biden đẩy Kamaka lên thay vốn không nằm trong chiến thuật bọn chúng nó